Diverses citations sur l'industrie du jeu

Ce topic sera mis à jour régulièrement.


Diverses citations sur l'industrie du jeu

Des citations que j'aime sur l'industrie du jeu vidéo que je ne veux pas oublier. Je ne les supporte pas toutes. Certaines sont très bonnes et inspirantes mais d'autres sont au contraire des poisons. Dans les deux cas il faut s'en souvenir, pour ne pas oublier où l'on va, ce que l'on vise et pourquoi on joue/créait à des jeux.


Sean Malstrom :

Citation :

Freedom doesn’t mean ‘removal of all control’. Freedom means ‘all control done by yourself’

Citation :

The threat is never another game or a better game. The threat is disinterest.

David Cage : (au sujet des développeurs)

Citation :

They’re bored of creating the same games again and again. These guys have been following the same basic rules since they were in their 20s, but as they get older they have discovered a will to do something different, to express something deeper. They have realised that it isn’t the job of true creators to follow ‘what the market wants.’ In fact, it is our job to tell the market: ‘You don’t know you want this. But just wait until you try it.

j'aurais tendance a approuver les trois.

La 3ème n'est pas juste négative. Mais savoir qui la sort me fait penser qu'il faut y voir avant tout le mauvais côté (le créateur de Heavy Rain).

Le mauvais côté ? Que les devs n'en fassent qu'à leur tête et imposent leur "art" au public, plutôt que de donner au public ce qu'il veut.
Exemple : Miyamoto et les Mario 2D (discuté dans la phrase du jour).

Il ne faut pas oublier que être devs de jeux c'est avant tout donner du plaisir aux gens, surtout si on se place dans l'industrie et pas du côté indie.

le probleme c'est aussi que tout les joueurs n'ont pas le même plaisir de jouer.
trop de joueur aujourd'hui cherche le graphisme, voir meme le film, plutot que la dificulté.

c'est facilement illustrable par l'image du webcomic que que j'avais posté je ne sais plus quand, celle avec le "old gamer" et le "new gamer qui rale sur l'absence de save toute les 3 salles"

Malstrom :

Citation :

I think the long term solution is to reduce game development time. The reason why game makers are so resistant to making games ‘not for themselves’ is because who wants to spend a minimum of two years doing something you don’t like?

Malstrom :

Citation :

I have always felt Nintendo fans fall in love with one particular game and then try hard to convince themselves that the next generation sequel is ‘as good’ or ‘the same’. Eventually, years roll by and you realize it is never going to come. And then, a sudden change occurs in your outlook. You go from faint hope to despair.

Encore :

Citation :

What is the point of making customers if you are not going to maintain them? Imagine at a cafe, they sell vanilla ice cream which everyone loves. Then, they sell rocky road and refuse to sell vanilla anymore. Customers are disappointed and demand why there is no more vanilla. “Our chef doesn’t want to make it anymore.” What type of absurd answer is that? Once sales drop, the cafe then brings back vanilla ice cream but then throws in all these strawberry flavors. “I don’t want that. Why can’t I just have the vanilla?” “It is because our chef doesn’t want to do that. Our chef is a genius, you know!”

:love:

Ahah, c'est ridicule en effet !

Hahaha, ce Malstrom !

Citation :

Shigeru Miyamoto has said a difference with working on 2d Mario instead of 3d Mario is that 2d Mario makes him focus more on the gameplay. (Facepalm.) Isn’t that what all games should be about?

Malstrom :

Citation :

I’ve always looked at gaming from that ‘Revolution’ context. If you were playing games during the Atari Era and NES Era, you know what it is like. The birth of new gamers created an energy like we have never seen before… until the DS and Wii mania.

I believe it is correct for gaming to keep and maintain these gamers and keep expanding further. Near the end of the NES era, this stopped occurring. And then the 16-bit generation was nothing but a stupid console war that did not help gaming at all. Gaming gave the illusion of growth due to increased overall prosperity in the Western World (which is now no longer the case), population growth (which is now only occurring in North America), and child gamers growing up and having more money to spend since they are adults (which also changes once they get married and have a family). I’ve watched silently over the decades where it was constantly declared ‘gaming was growing by leaps and bounds’ and everyone cheering Sony and then later Microsoft (and Nintendo seemed interested in doing all the wrong things which led to the Gamecube). One thought was that maybe gaming was a youth orientated thing, and I was ‘fuddy duddy’ for thinking the old school games were ‘better’. But I wondered what would happen if the old school games were made with current technology and modern marketing muscles.

The announcement of NSMBDS certainly got my attention. As I listened closer, I almost fell out of my chair when Nintendo highlighted the decline of gaming and that things not only must change but Nintendo ‘has a solution for it’. I almost fell out of my chair was because no one in the Game Industry was acknowledging the stagnancy and even decline of gaming. And not only Nintendo did it, they declared they had a solution as well.

Citation :

It was my assumption that Nintendo would so much enjoy their success that they would wish to keep replicating it (i.e. keep doing what they’re doing). In 2008, it was the first major signs this was not the case. And then we have the 3DS which is more like an anti-DS and anti-Wii than anything.

There are only two explanations. Either Nintendo did not understand the true reasons for their success. Or Nintendo does understand the true reasons for the success and doesn’t like it. I think Nintendo thought people who played Wii Sports and Wii Fit would then go on to buy Mario Galaxy. But this didn’t happen. Many did buy Super Mario Brothers 5, but Nintendo doesn’t want to make that game (as evident of its 18 year absence).

Ever since the latter end of the 16-bit generation, Nintendo had become hostile to the Old School along with the rest of the Game Industry. There was one quote during the Gamecube Era of Miyamoto called those who liked 2d Mario as ‘bitter’. Nintendo wanted to remove the D-pad from the Gamecube controller initially. And there was much opposition to the Wii when it was being developed. It was the failure of the Gamecube that made Iwata and Nintendo say, “We must do something different.”

Citation :

The Core Market for Nintendo is not N64 or Gamecube games. The Core Market for Nintendo is arcade games and NES-esque games.

agreed.
je prefere de loin les NES-esque game au 64/gc

Ca revient souvent que des gens se plaignent que Nintendo "n'est plus comme avant". Mais si on suit l'histoire ils sont plutôt redevenus comme avant ces dernieres années alors qu'ils s'étaient écartés avec la N64 et la GC. Forcement les gens qui disent ça sont des gens qui ont surtout connu l'ère N64 et GC (ou fin SNES). Ils se font des illusions.

Enfin, je dis ca, mais je ne parle pas vraiment d'experience non plus, juste d'un ressenti : je n'ai eu aucun console de salon nintendo apres la SNES donc je suis peu experimenté ici... ;D

En même temps tu illustre bien le "gamer drift" qui est arrivé à cette époque. Le jeu vidéo était devenu trop complexe pour beaucoup et pas assez amusant, loin de la vision de l'arcade de la NES (et de la SNES de façon moindre) qui rassemblait tout le monde. Les gens sont allés voir ailleurs. Soit vers les jeux "type PC" soit vers carrément autre chose.





Nouvelle citation de Malstrom :

Citation :

It is time to stop focusing on making money and to start focusing on making customers. Instead of making new business models, it is time to make new excitement.

Relm a écrit:

En même temps tu illustre bien le "gamer drift" qui est arrivé à cette époque. Le jeu vidéo était devenu trop complexe pour beaucoup et pas assez amusant, loin de la vision de l'arcade de la NES (et de la SNES de façon moindre) qui rassemblait tout le monde. Les gens sont allés voir ailleurs. Soit vers les jeux "type PC" soit vers carrément autre chose.

J'ai plutot tendance a penser qu'avec le temps les jeux se sont simplifié et non complexifié.
mais sinon, les style ont evolués ( regressés ? ), oui.

Relm a écrit:

Nouvelle citation de Malstrom :

Citation :

It is time to stop focusing on making money and to start focusing on making customers. Instead of making new business models, it is time to make new excitement.

le probleme etant que le style a déjà été bien pressé.
rare, tres rare, meme, sont les jeux capable d'apporter un peu de nouveauté.

Shakuras : La plupart des jeux se sont complexifiés avec le temps. La preuve est que beaucoup de gens (comme ta mère ?) ont lâchés les jeux car "devenus trop compliqués".
Ce que tu veux dire c'est que la difficulté des jeux a baissée, je pense. Mais la complexité et la difficulté sont deux choses différentes.


Ce n'est pas si dur, et il ne faut pas forcement du "neuf". Les joueurs qui recherches le "neuf" sont souvent des hardcore gamer ou des blasés du jeu vidéo, en fait ils espère que ce "neuf" les ferra revenir dans les jeux... ils sont frustrés sans vraiment le savoir de ne plus aimer les jeux.

Par contre, regarde Wii sports ou la Wii en général, il n'y a rien de vraiment nouveau... le Motion control n'est pas la raison qui a fait que la console était un succès auprès de la masse. C'est les jeux simples et type arcade qui ont fait ce succès. Le Motion control a aidé mais je dirai que même sans ça aurait marché, car la manette était avant tout intuitive pour les non-initiés.





-------------------------------

Malstrom au sujet des histoires dans les jeux a écrit:

The ‘story’ should lead to the game and be nothing but the game. We’re in a period where people are forgetting this.

A ‘bad’ game story is a story that can exist without the game. The problem is that everyone is trying to make ‘good’ game stories which means stories based on being stories, not stories aimed at elevating the game. The story is aimed at elevating the story. This is why they are horrible to video games.

ma mere a laché les jeux ? c'est surtout qu'elle n'a plus le temps comme avant de jouer, plutot =p

Ouais, je parlais au niveau difficulté. Je l'ai plus sous la main mais l'image comparant les joueur new gen et old gen me revient a l'esprit.


gasp, deveindrais je blasé du jeu ? j'ai de plus en plus de mal a m'amuser, ces derniers temps, par manque de nouveauté.

Citation :

ma mere a laché les jeux ? c'est surtout qu'elle n'a plus le temps comme avant de jouer, plutot =p

On trouve le temps pour faire ce qu'on veut vraiment... tu ne crois pas ?




------------------------------------------

Malstrom sur le old school VS Retro :

Citation :

Many people confuse ‘arcade values’ with ‘retro’ (or Old School with ‘retro’). Something like Guitar Hero or dance games that appear ‘brand new’ are really ‘old school’. They are similar to what gaming was back decades ago.

=> C'est vrai qu'il faut faire cette distinction. Car aujourd'hui bon nombre de jeux ne fonctionnent plus comme à l'époque de "la vieille école" et se noient dans un tas choses inutiles qui étouffent l'essence du jeu. C'est apparu dès la SNES et à été bien visible à l'ère 32/64 bit.

être "retro" c'est être fan du passé, dans un sens ça peut être triste, mais bon je vois ca aussi comme un intérêt de l'histoire du jeu. On peut même dissocié 2 grandes familles de Retro-gamer :

1) les nostalgiques : qui ne s'intéressent QUE à ce qu'ils ont déjà connu et veulent juste revivre leur jeunesse. Souvent ils détestent la plupart des autres jeux de l'époque qu'ils n'avaient pas joué. Ils n'aiment pas spécialement le Old school, ils aiment plutôt leur passé.
2) les historiens : ils sont amoureux des choses du passé et voient ça comme un morceau d'histoire passionnant. Ils peuvent jouer à des jeux qu'ils n'avaient jamais connu quand ils étaient plus jeunes. Ils aiment le Old school souvent.

Le Old-school est (comparativement au "retro") une manière de faire les jeux, privilégiant l'amusement direct, (pick up and play) que l'arcade procurait, ainsi qu'un gameplay riche et non obstrué par des features inutiles.

Des jeux Old-school qui sont sortis récemment ? New Mario Bros DS/Wii, Wii Sports, Guitar Hero, Punch Out Wii Contra sur DS et Wiiware, ...

Quand des développeurs disent qu'ils veulent faire un jeu "retro" c'est souvent mal partis car ils ne veulent pas faire un jeu old school spécialement. Pour moi la nuance vient du fait que "retro" est simplement une sorte de parodie du passé : faire un jeu très dur, qui n'invente rien et très basique. Alors que faire un jeu Old school c'est comprendre la réel qualité d'un gameplay accessible mais profond.

Une image typique, que je vois souvent, pour illustrer les deux familles : Le Old-schooler joue à des nouveaux jeux DS type "arcade", le Retro-gamer joue à des roms SNES sur sa PSP.

ma mere n'a plus le temps pour jouer, vraiment.
avant, elle était maman au foyer, maintenant elle bosse et se paye 1h30 de trajet aller, 1h30 de trajet retour.
son temps libre a fait une chute vertigineuse depuis l'epoque ou elle jouait comme elle voulait.




Je dois etre retrogamer, alors, car ma PSP est chargé d'emulateur et de ROM ancienne...

Ubisoft president Yves Guillemot

Citation :

The consoles have always been following what the PC was doing. [Online] multiplayer games you saw first on PC, [and] we took them on console when we were actually able to add voice [communications]. ... This was one evolution that made the multiplayer games easier to play on the console for more people, and I think this is the same thing that will happen [with social gaming] on consoles." -

Vraiment n'importe quoi ! :nerdsang:

Je développerai plus tard au besoin.

n'importe quoi dans le sens rien compris me concernant.

Je suis d'accord avec ce qui est dit...

Nan je déconne

Dire que les consoles ne font que suivre les jeux PC, je suis pas vraiment d'accord.... Qui a dit ça? Toujours l'autre gus?

Epic win de Choco qui a compris l'anglais.

Yves Guillemot est le chef d'ubisoft.



Sinon bah pour faire court : les consoles ont suivient les arcades et pas les pc. Ce sont les PC qui amoindrient par les consoles (dans les années 80) on tentés de prendre la place des consoles dans le salon dans les années 90 => sony avec sa playstation qui était un pc "bon marché". Aujourd'hui si on dit que les consoles suivent les PC c'est seulement si on regarde la ps3 et la 360 qui sont elles mêmes des PC "downgradés"... la Wii n'a rien à voir avec un PC et étant revenue aux sources du gaming s'apparente bel et bien à une arcade.